Tras una sesión maratónica, la Cámara de Diputados de la Nación dio luz verde a la reforma de la Ley de Glaciares. En Chubut, la mirada está puesta en los tres legisladores que, con su voto afirmativo, abrieron la puerta a una modificación que, según expertos, pone en riesgo el recurso más vital de la provincia: el agua.
En una sesión especial, la Cámara de Diputados de la Nación dio sanción definitiva a la norma que modifica la Ley 26.639, de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Fue respaldada con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones.
Para Chubut, una provincia marcada por la histórica resistencia social a la megaminería y una crisis hídrica que no da tregua, el resultado de la votación ha generado una inmediata reacción de alerta.
El mapa del voto chubutense
La representación de Chubut en la Cámara Baja quedó fracturada. Por un lado, tres legisladores optaron por acompañar la iniciativa del oficialismo, permitiendo que avance una reforma que otorga a las provincias facultades para redefinir qué zonas glaciares y periglaciares deben ser protegidas y cuáles podrían quedar habilitadas para la explotación de recursos.
Los diputados que votaron a favor de la reforma fueron:
César Treffinger (La Libertad Avanza)
Maira Frías (La Libertad Avanza)
Jorge "Loma" Ávila (Provincias Unidas)
En la vereda opuesta, los votos en contra fueron de:
José Glinski (Unión por la Patria)
Juan Pablo Luque (Unión por la Patria)
¿Qué significa este avance para el agua y la minería?
El nudo del conflicto reside en que la nueva normativa flexibiliza los criterios de protección del ambiente periglacial. Hasta hoy, la ley funcionaba como una "barrera" infranqueable para proyectos mineros en zonas de alta montaña. Con la reforma, el control se desplaza hacia estudios técnicos provinciales que determinarán si un área cumple o no una "función hídrica relevante".
Este cambio es visto por las asambleas ambientales y organizaciones como un "traje a medida" para el sector minero. En Chubut, donde el agua es el recurso más escaso y estratégico, los glaciares no son solo paisajes: son los tanques de reserva natural que alimentan las cuencas de los ríos que sostienen la vida y la producción en toda la meseta y la costa.
La advertencia de Greenpeace: "Una regresión ambiental"
Desde Greenpeace Argentina han calificado esta reforma como una "traición a la ciudadanía". La organización ambientalista, que ha mantenido una vigilia activa frente al Congreso, advierte que modificar la ley vigente es inconstitucional, ya que viola el principio de "no regresión" ambiental (no se puede proteger menos de lo que ya se protegía).
"Los glaciares son nuestros mitigadores naturales contra el cambio climático. En un contexto donde 2024 y 2025 han sido los años más cálidos registrados, destruir estas reservas de agua dulce es una decisión suicida", señalaron desde la ONG. Greenpeace sostiene que más del 99% de la comunidad científica y la sociedad civil que intentó participar en las audiencias públicas fue ignorada por los legisladores.
Un escenario de judicialización
Organizaciones ambientales ya preparan una demanda colectiva histórica para frenar la aplicación de la reforma en los tribunales, argumentando que se está poniendo en riesgo el derecho humano al agua en favor de intereses económicos transitorios.
Para los habitantes de Chubut, el voto de Treffinger, Frías y Ávila será, sin duda, un tema de debate central en los próximos meses, mientras la provincia observa con desconfianza cómo sus reservas hídricas quedan a merced de interpretaciones políticas y técnicas en un territorio que ya ha dicho, en más de una ocasión, que "el agua vale más que el oro".
Dejanos tu comentario
Su comentario estará disponible a la brevedad.