RAWSON
Tras otra audiencia accidentada y llenas de planteos y recusaciones por parte del abogado defensor de un imputado por lesiones y amenazas en el marco de violencia de género, se reinició el debate en juicio oral por lo que comenzaron a escucharse a los testigos de las partes en el caso que se ventila, ocurrido en Playa Unión en junio del año 2021.
El defensor oficial de R.B. el abogado madrynense, Andrés Espíndola planteó primero una recusación a todos los integrantes del Tribunal y luego la nulidad del proceso. Cabe recordar que durante el proceso y a pedido del imputado, este fue asistido por varios defensores oficiales, por “no tener confianza” en algunos de los profesionales que lo asistieron legalmente. Incluso desistió de ser defendido y pidió al Tribunal ejercer él mismo su propia defensa. Estas idas y vueltas dilataron el proceso y el inicio del juicio oral y público.
En la continuidad del debate este miércoles en la Oficina Judicial de Rawson por unanimidad las tres integrantes del Tribunal integrado por Eve Ponce, María Tolomei y Yamila Flores, rechazaron las respectivas recusaciones en procura de garantizar el legítimo derecho que le asiste al imputado a ser defendido. No obstante la aceptación de esas resoluciones, el defensor Espíndola adelantó que impugnará esas decisiones “responsabilizando” al Tribunal de las decisiones que adoptaron. La reserva del caso fue aceptado por el Tribunal.
El imputado pidió declarar nuevamente ante el Tribunal y contó su versión de los hechos. Dijo que se intenta crear en contra de él una imagen violenta en procura de la tenencia de un menor de edad, hijo del imputado y la víctima.
La acusación está a cargo de la fiscal general Zulma Manyauik y la querellante que representa a la víctima, es Gladys Olavarria. El imputado contó con su cuarto defensor, ya que fue desistiendo sistemáticamente de los servicios de otros profesionales del Ministerio de la Defensa Pública. Desde el Tribunal y el Ministerio Público de la Defensa se informó que no podrá contar más con nuevos defensores. La fiscal y la querella nuevamente plantearon su temor a que los plazos se sigan prorrogando en el tiempo. Finalmente, se comenzaron a escuchar a los testigos, en total unos cuarenta que brindarán sus testimonios en función de los intereses de las partes.
Fuente: MPF Chubut
Dejanos tu comentario
Su comentario estará disponible a la brevedad.