• Miércoles, 16 de Octubre de 2019

Buscan derogar en el Congreso el DNU de Macri que baja las indemnizaciones


  • Jueves, 03 de Octubre de 2019

ACCIDENTES LABORALES

El petrolero Pereyra presentó un proyecto de ley, mientras en la justicia ya hay amparos para voltear el decreto.



La oposición buscará que el Congreso derogue el decreto de necesidad y urgencia de Mauricio Macri que dispuso una baja de las indemnizaciones por accidentes laborales, al tiempo que buscan que la justicia lo deje sin efecto de inmediato.

El neuquino Guillermo Pereyra presentó en el Senado un proyecto de ley que deroga el Decreto 669/19 y sostuvo que se trata de una situación de suma gravedad institucional, además de argumentar que Macri pretende legislar "sobre un tema en el que no existe necesidad ni urgencia". 

Al mismo tiempo, en la oposición piensan en voltear el decreto en la comisión de DNU, aunque se trata de una alternativa más compleja.

El senador del MPN opinó que el decreto "significa una reducción significativa del monto indemnizatorio que recibirán los trabajadores en caso de incapacidad definitiva o muerte", y muestra nuevamente que el Poder Ejecutivo "gobierna en función del lucro de las empresas -en este caso, de las aseguradoras- y no en función del bienestar de los trabajadores y sus familias".

Como explicó LPO, con el DNU de Macri a partir de ahora se tomará la tasa de variación del índice RIPTE para el cálculo del monto de las indemnizaciones por accidentes laborales. Actualmente, el cálculo se hace con la tasa activa del Banco Nación, siempre más alta que la de promedio de salarios. 

Más allá de la acción de los legisladores, el decreto de Macri ya está en los tribunales donde hay al menos dos amparos que buscan suspender su aplicación. 

El primer recurso de amparo lo presentó ante la Cámara de Apelaciones del Trabajo el abogado y juez arbitral Daniel Igolnikov, que cuestionó que el Ejecutivo eluda la discusión en el Congreso y que "invoca una razón de urgencia" pero aplica la retroactividad, entre otros motivos para pedir la suspensión.

Este jueves, en tanto, el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Eduardo Awad, presentó su propio amparo en el que sostiene que el Decreto "es a todas luces inconstitucional ya que no existen circunstancias excepcionales que justifiquen su dictado, mucho menos en una materia ya regulada por una ley".

Un abogado especialista en derecho laboral dijo a LPO que el decreto de Macri es claramente inconstitucional y que el primer juez del fuero que tengo que resolver muy probablemente lo voltee.

Fuente: LPO

Dejanos tu comentario

Su comentario estará disponible a la brevedad.